{"id":12650,"date":"2025-10-07T15:53:02","date_gmt":"2025-10-07T15:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.uab.pt\/dsd\/?p=12650"},"modified":"2025-11-28T09:02:05","modified_gmt":"2025-11-28T09:02:05","slug":"12650-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.uab.pt\/dsd\/12650-2\/","title":{"rendered":"Publica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

Acordos transformativos<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n

Os acordos transformativos fazem parte de uma estrat\u00e9gia definida pela\u00a0cOAlition S<\/a><\/strong>, no sentido de encorajar as editoras com modelo convencional de publica\u00e7\u00e3o (revistas de subscri\u00e7\u00e3o) a transitarem para o modelo de publica\u00e7\u00e3o em acesso aberto. Os contratos s\u00e3o negociados entre as institui\u00e7\u00f5es (bibliotecas, cons\u00f3rcios regionais ou nacionais) e as editoras que transformam o primeiro modelo de publica\u00e7\u00e3o no segundo, sendo as editoras remunerados a pre\u00e7o justo pelos servi\u00e7os prestados.<\/p>\n

No caso portugu\u00eas, a negocia\u00e7\u00e3o foi feita entre a FCT\/FCCN<\/a><\/strong>\u00a0(Funda\u00e7\u00e3o para a Ci\u00eancia e a Tecnologia\/Unidade de Computa\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica), atrav\u00e9s da B-on<\/strong>\u00a0<\/a>(Biblioteca do Conhecimento online), e as editoras presentes no cons\u00f3rcio<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Estes acordos permitem aos autores das institui\u00e7\u00f5es membro da B-on, como \u00e9 o caso da Universidade Aberta, publicar em acesso aberto, com condi\u00e7\u00f5es vantajosas, em editoras de prest\u00edgio.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

Afilia\u00e7\u00e3o Institucional UAb<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n

Tendo em conta que o n\u00famero e a qualidade das publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas t\u00eam uma import\u00e2ncia crucial e crescente no reconhecimento da qualidade e do prest\u00edgio das universidades, sendo um importante indicador da sua din\u00e2mica e inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Observando que, se os autores (docentes, investigadores, bolseiros ou estudantes) omitirem na sua afilia\u00e7\u00e3o institucional a refer\u00eancia, de forma normalizada, a Universidade Aberta, a visibilidade das publica\u00e7\u00f5es fica reduzida, e a Universidade sair\u00e1 prejudicada nas compara\u00e7\u00f5es\/rankings, nacionais e internacionais.<\/p>\n

Considerando, ainda, que se torna necess\u00e1rio harmonizar a designa\u00e7\u00e3o Universidade Aberta nas publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas.<\/p>\n

Considerando a necessidade de adequar a forma de apresentar a afilia\u00e7\u00e3o institucional \u00e0s t\u00e9cnicas de indexa\u00e7\u00e3o de I&D em bases de dados internacionais, o Despacho 74\/R\/2016<\/a><\/strong> determina:<\/p>\n

Deve existir uma refer\u00eancia: Universidade Aberta em todas as publicae6es dos autores ligados \u00e0 Universidade, seja como docentes, investigadores, bolseiros ou estudantes;
\nA Universidade Aberta deve ser sempre referenciada da mesma forma, conforme a seguir indicado, permitindo que as bases de dados bibliogr\u00e1ficas internacionais identifiquem a Universidade Aberta como uma institui\u00e7\u00e3o \u00fanica, potenciando a difus\u00e3o da qualidade da sua investiga\u00e7\u00e3o, promovendo o n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es, consolidando a sua posi\u00e7\u00e3o em rankings, e contribuindo, assim, para o seu reconhecimento internacional;
\nOs docentes, investigadores, bolseiros ou estudantes da Universidade Aberta, e dos centros de investiga\u00e7\u00e3o de que a Universidade seja Institui\u00e7\u00e3o de Acolhimento, devem usar a designa\u00e7\u00e3o (Universidade Aberta como afilia\u00e7\u00e3o das suas publica\u00e7\u00f5es e copublica\u00e7\u00f5es, bem como devem ter em conta a justifica\u00e7\u00e3o das regras de afilia\u00e7\u00e3o;
\nOs autores devem tamb\u00e9m colocar como afilia\u00e7\u00e3o, separada sempre por virgula, o nome do Departamento, de acordo com as regras pr\u00f3prias de cada unidade org\u00e2nica;
\nSendo necess\u00e1rio o uso de m\u00faltiplas afilia\u00e7\u00f5es institucionais, devem as mesmas ser separadas por par\u00e1grafo \u201ce\u201d ou \u201cand\u201d;
\nOs autores n\u00e3o devem afiliar as publica\u00e7\u00f5es com acr\u00f3nimos, designadamente UAb;
\nN\u00e3o se deve hifenizar a designa\u00e7\u00e3o da Universidade com outras designa\u00e7\u00f5es. As palavras hifenadas (utilizado do carater \u201c-\u201c) s\u00e3o consideradas globalmente e, por conseguinte, cada designa\u00e7\u00e3o deixa de ser identificada individualmente pelas buscas autom\u00e1ticas. Do mesmo modo, n\u00e3o se deve utilizar a barra de fra\u00e7\u00e3o \u201c\/\u201d para separar voc\u00e1bulos em substitui\u00e7\u00e3o da v\u00edrgula;
\nNos casos em que as publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o refiram explicitamente, e de acordo com as regras agora definidas, a afilia\u00e7\u00e3o do investigador \u00e0 Universidade Aberta, sem preju\u00edzo de outras eventuais medidas que venham a ser tomadas, implica, desde j\u00e1, que as mesmas publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o podem ser contadas para efeitos de avalia\u00e7\u00e3o ou concurso do investigador em causa na UAb.<\/p>\n

Universidade Aberta, (Departamento), (Unidade de Investiga\u00e7\u00e3o), Portugal<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

CI\u00caNCIA VITAE<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

Como gerir os perfis de investigador?<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n

As Bibliotecas da UAb d\u00e3o suporte a quest\u00f5es relacionadas com a gest\u00e3o e atualiza\u00e7\u00e3o do perfil de investigador, nomeadamente ORCID, CI\u00caNCIA VITAE, SCOPUS e PUBLONS.
\nSess\u00f5es de forma\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito desta tem\u00e1tica: REPOSIT\u00d3RIO ABERTO | Gest\u00e3o do Curr\u00edculo a partir do CI\u00caNCIA VITAE<\/a><\/strong>.
\nPara mais informa\u00e7\u00f5es, contacte DSDI.Lisboa@uab.pt<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

Devo adicionar o identificador ORCID \u00e0 produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica?<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n

Sim, pois este permite distinguir os autores e identificar de forma inequ\u00edvoca a sua produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. <\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

Intelig\u00eancia Artificial<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n

\u2022 El Reglamento Europeo de la Inteligencia Artificial y su impacto en bibliotecas, archivos y museos<\/a><\/strong><\/p>\n

\u2022 KR21 Principles on Artificial Intelligence, Science and Research<\/a><\/strong><\/p>\n

\u2022 Living guidelines on the responsible use of generative AI in research<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

M\u00e9tricas alternativas<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
A Declara\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Francisco sobre Avalia\u00e7\u00e3o de Investiga\u00e7\u00e3o(DORA)<\/a> <\/strong>recomenda que se evitem as metodologias de avalia\u00e7\u00e3o baseadas em indicadores de prest\u00edgio de revistas cient\u00edficas, que passem a considerar-se todos os tipos de resultados de investiga\u00e7\u00e3o e a usar-se em paralelo v\u00e1rias formas de m\u00e9tricas e m\u00e9todos de avalia\u00e7\u00e3o qualitativa Esta declara\u00e7\u00e3o foi assinada por milhares de investigadores, institui\u00e7\u00f5es, editores e financiadores, que se comprometem a colocar estes princ\u00edpios em pr\u00e1tica.
\nO Manifesto de Leiden fornece orienta\u00e7\u00f5es para um uso respons\u00e1vel das m\u00e9tricas.
\nSegundo Priem et al. (2010) as m\u00e9tricas alternativas apresentam as seguintes vantagens: s\u00e3o obtidas mais rapidamente que as cita\u00e7\u00f5es; medem o impacto de resultados de investiga\u00e7\u00e3o para al\u00e9m dos artigos cient\u00edficos (por exemplo, conjuntos de dados, c\u00f3digo, protocolos, posts<\/em> de blogues, tweets<\/em>, etc.); e podem fornecer diferentes medidas de impacto por artigo ou item.
\nA celeridade das m\u00e9tricas alternativas apresenta vantagens particularmente para os investigadores em in\u00edcio de carreira, cujo impacto da investiga\u00e7\u00e3o pode ainda n\u00e3o estar refletido em cita\u00e7\u00f5es, mas cuja progress\u00e3o na carreira est\u00e1 muito dependente de boas avalia\u00e7\u00f5es. Adicionalmente, as m\u00e9tricas alternativas podem ajudar na identifica\u00e7\u00e3o precoce de \u00e1reas de investiga\u00e7\u00e3o importantes e de potenciais colabora\u00e7\u00f5es entre investigadores. Um relat\u00f3rio do Grupo de Especialistas em Altmetria da Comiss\u00e3o Europeia (Dire\u00e7\u00e3o-Geral de Investiga\u00e7\u00e3o e Inova\u00e7\u00e3o, 2017) identificou os desafios das m\u00e9tricas alternativas, tais como a falta de robustez e suscetibilidade \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o; que quando um indicador ou m\u00e9trica se torna o objetivo, deixa de ser bom indicador (\u201cLei de Goodhart\u201d); a falta de uso corrente de redes sociais em algumas \u00e1reas cient\u00edficas ou regi\u00f5es geogr\u00e1ficas; e a depend\u00eancia de empresas para recolha dos dados prim\u00e1rios.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

Posso atribuir um identificador persistente (DOI ou Handle) \u00e0 minha produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica?<\/a><\/h4>\n<\/div>\n
\n
\n